楼主: uvwx
1114 23

[学科前沿] 学习和理解人大副校长吴晓求和贾康院长的辩论 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

等待验证会员

本科生

27%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
35 个
学术水平
24 点
热心指数
15 点
信用等级
15 点
经验
810 点
帖子
92
精华
0
在线时间
79 小时
注册时间
2019-2-25
最后登录
2019-4-25

楼主
uvwx 发表于 2019-4-2 09:50:32 |只看作者 |倒序
本帖最后由 uvwx 于 2019-4-2 09:55 编辑

博鳌论坛上吴晓求和贾康这波,比去年央行和财政部用文字一来一往的精彩多了~

贾康为了回应吴晓求一开始的责难,在发言中首先承认了几点:

一是中国的社保负担确实是全世界最高的,除此之外还有300多项行政性收费,所以在中国单纯“降税”还不行,还要强调“降负”;
二是中国以流转税为主,最后负担还是落在消费者头上,中国仍然是以中低收入为主的消费大众,不断的给国库做贡献。

吴晓求一开始的发言,其实延续了去年央行不满财政部的基调:经济都这样了,财政还光想着如何最大限度增加财政收入,这么多年中国经济基本独轮发展,财政政策几乎没有发挥过作用。

原话其实说得更重,开口就是:“贾康做了很多年的财政科学研究院的所长,只是说如何最大限度的增加财政收入,确保我们国家的各项支出都可以很好的完成,基本是如何保证财政收入快速增长的政策。但实际上,财政政策的核心含义是维护整个宏观经济的稳定。”

这是刨财政部的根。

说到税收的时候,因为贾康说税收是必须的,如何减是个很有难度的事情,吴晓求直接跟着质问:中国税收的逻辑到底是什么?税收跟福利水平匹配的怎么样?并在最后直接了当的总结:对纳税人来说,我不关心征税多么难,老百姓关心的是交了税之后可以得到什么公共服务。

这两个问题都已涉及国家治理的核心问题。

去年财政部用匿名的方式回怼央行,理论水平太差,这次贾康和吴晓求面对面交锋,两个人都是学者出身,不仅发言针锋相对,而且针对问题层层追问,财政部没有太落下风。但是财政部是有苦衷的,很多话不能明说,这导致贾康的回应仍然像是避重就轻,不够诚恳。

比如讲到降税只是“降负”的一部分,提了隐性成本高,提了行政成本高,甚至也提到“ZF牵头最主要的是要降低制度性的成本”,但至于如何降低制度性成本,就没敢再说下去;

再比如回应吴晓求关于税收跟公共服务匹配不匹配的质问时,其实也说得很诚恳:“支出的问题要放一起考虑,才能形成一个所谓财政进效的概念”,“你在花钱的方面,能不能有事前事中事后的考评,老百姓阳光化的监督,这是可以提高公共服务水平的”。参考链接
http://m.mangguozhu.com/coop/kohj6fcp8.html



已有 1 人评分经验 收起 理由
unparalleled + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

stata SPSS
沙发
陈才天 发表于 2019-4-2 11:02:07 |只看作者
本帖最后由 陈才天 于 2019-4-2 13:11 编辑
但至于如何降低制度性成本,就没敢再说下去;
每次换届都要增加三四十位副国级官僚,还有五六百位省部级官僚,近万名厅级官僚,近十万名县级官僚.同时还会增加三四十万官僚亲属到行政事业单位吃财政饭.
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
leijy + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

藤椅
无知求知 发表于 2019-4-2 12:41:05 |只看作者
对问题层层追问,这是学者的分内事。一旦追问到天花板问题,也就是政治体制改革的问题,那就问也白问了。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
leijy + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

板凳
采菊东篱上 发表于 2019-4-2 13:03:48 |只看作者
百花齐放 百家争鸣  辩论是件好事
回复

使用道具 举报

报纸
无知求知 发表于 2019-4-2 13:07:00 |只看作者
对商业周期的了解,这不单是中国经济学人的弱项,也是各ZF职能的弱项。什么时期可以多得一点税收,什么时期必须反哺经济,行政开销有没有展望几十年的前瞻性安排?这些问题在中国好像没有人会去思考。当别人在降税的时候,在反哺经济的时候,中国ZF居然会说“不跟风”。由此可见,美国ZF很懂经济,而中国ZF...
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
leijy + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

地板
陈才天 发表于 2019-4-2 13:08:30 |只看作者
本帖最后由 陈才天 于 2019-4-2 13:13 编辑

现在反腐仅仅限于经济问题,对于人事制度的腐败完全没有涉及。

某地级市工商局,已有四十多名关系安排的人员要进来,由于现在是垂直管辖,都等着改成地方政付管辖那一天到来就进工商局上班。

某老区县城关土地管理所人员超编相当于国家编制本县土地管理局人数,谁也无法把这个所的人员减下来。都有后台,红三代红四代。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
leijy + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

7
陈才天 发表于 2019-4-2 13:21:35 |只看作者
这个制度成本是什么?就是公有制制度成本。

有许多学者会说,这不是马克思的原意,而是他的信徒背判了他的造成的。这种分析理解是错误的。因为公有制必然带来这种体制上的这些弊端。卡尔根本就没有能力预想到,他是幻想一旦实行了生产资料公有制,就可以人人平等了。不会有什么特权产生出来。
回复

使用道具 举报

8
1993110 发表于 2019-4-2 15:04:54 |只看作者
陈才天 发表于 2019-4-2 13:21
这个制度成本是什么?就是公有制制度成本。

有许多学者会说,这不是马克思的原意,而是他的信徒背判了他 ...
因为公有制必然带来这种体制上的这些弊端。
你要是能证明上述,都能得十八回的诺贝尔奖了,全世界拿你当神看待。你个蠢材,以为学术是过家家呢。
回复

使用道具 举报

9
leijy 发表于 2019-4-2 16:45:35 |只看作者
陈才天 发表于 2019-4-2 11:02
每次换届都要增加三四十位副国级官僚,还有五六百位省部级官僚,近万名厅级官僚,近十万名县级官僚.同时 ...


一针见血!老雷点赞!ZF官员都是吸血鬼!
回复

使用道具 举报

10
leijy 发表于 2019-4-2 16:48:44 |只看作者
陈才天 发表于 2019-4-2 13:21
这个制度成本是什么?就是公有制制度成本。

有许多学者会说,这不是马克思的原意,而是他的信徒背判了他 ...


陈才天胡说八道!马克思主张法律面前人人平等的个人所有制,不是狗屁公有制、国有制!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-4-25 18:26
欧冠投注